Forum de Philippe Dumas

*** FORUM DE PHILIPPE DUMAS SUR BOUTIERS ST TROJAN ***

Lorieau alain de Boutiers Saint trojan a écrit le 13-12-2014 à 21:00 Calitom impose de nouvvelles poubelles a compter de 2016. Ces poubelles seront elles mises a la disposition des foyers par la commune comme a Cognac?
Si ce n'est pas le cas, la mairie peut-elle proposer un achat groupe de facon a beneficier d'un prix d'achat plus qu'interessant?

pose t-elle un achat groupe de ces poubelles de facon a beneficier d'un prix interessant

Philippe de Paris a écrit le 03-09-2014 à 03:27 Bonjour M. Dumas,
Vous, vous êtes sans doute déjà au courant puisque vous êtes dans la région et qu'on en a parlé dans la Charente Libre.
Mais j'ai appris ( et je l'ai commandé ) la parution en février dernier du livre de Philippe Tomblaine " Les Mystères de Charente " aux Editions De Borée, ouvrage qui parle des disparus de Boutiers.

http://www.deboree.com/A-112918-charente-mysteres.aspx

http://www.francenetinfos.com/les-mysteres-charente-pierre-tomblaine-74846/

Cordialement

Pascal Amoretti a écrit le 02-04-2014 à 19:56 Découvrez les dispatitions de Mourmelon :
http://www.disparusdemourmelon.org
dominique59121.skyrock.com

silat de saintes a écrit le 19-12-2012 à 15:44 pour l affaire méchinaud je pense qu ils sont entrées dans une secte a l epoque cela se faisait beaucoup plus que maintenant.

silat de saintes a écrit le 13-12-2012 à 18:45 je connais kevin depuis assez longtemp il étais coléreux avec sa mere mais pas agressif.je me suis retrouvé nez a nez en prison en 2005 nous savons que les premiers aveux en garde a vue conte plus les autres pour mettre la pression et prometre des choses pour qu il parle si c est la premiere fois tu cede surtout au bout de 72h kevin n aurais jamais fait de male a une mouche dans la cellule a kevin toutes les photos de sa mere et de jacque accroché a coté de son lit j ai aussi lue le dossier aucune preuve trouvé contre mais nous savions que le pere et le fils joubert ne sentendais pas du tout pour histoire d argent et d héritage qu il voulais absolument le fils joubert.Le pere joubert voulais faire herité a sa future femme pret a partir pour tahiti l empeché de s y rendre sa aurais annulé le mariage!!donc empeché de donné l heritage!! je pense et nous penssions que c est le fils joubert qui est responsable kevin n a pas fait appel car sa n aurait servie a rien avec les premiers aveux.

Philippe de Paris a écrit le 31-12-2011 à 13:48 Comme indiqué dans mon mail,le numéro 1525 du Nouveau Détective avait un article ( " Les fantômes d'une famille perdue dans la nuit " ) sur les nouvelles recherches dans l'affaire de la disparition de la famille Méchinaud la nuit de Noël 1972, évoquée dans votre rubrique Actualités d'hier.
La journaliste est allée à Boutiers rencontrer Maurice, l'amant de Pierrette Méchinaud. " Maurice vit toujours à Boutiers, en Charente, dans une simple caravane entourée d'un grillage et de bâches vertes à la sortie du bourg... "
Cordialement

gmathon de Javrezac a écrit le 21-12-2011 à 23:20 Je trouve que les gendarmes de Cognac font des choses formidables. Ils ont des tecniques très pointues qui je l'espère feront peut être avancé cette affaire de disparition de la famille Méchinaud. L'officier Pierrini me semble soucieu de faire son possible pour conaitre la vérité. J'ai même vu qu'il était sur charente libre, alors vous pouvez voté pour lui et son équipe :
http://www.charentelibre.fr/2011/12/20/solidaires,1070812.php

AUBOUIN a écrit le 24-11-2011 à 13:52 Bonjour,
Je souhaite de tout coeur, que cette nouvelle recherche soit utile.
Utiliser les technologies actuelles pour une histoire "dite ancienne" me parait être une très bonne initiative.
j'ai 48 ans et j'étais à l'école de Boutiers en 1972. je me souviens de cette triste histoire.
j'ai encore de la tristesse. Nous avons joués dans la même cours de recréation...
je félicité les personnes qui ont prit l'initiatives de reprendre les recherches.

Affaire à suivre, avec un espoir de comprendre ce qui c'est passé !

Cordialement,

Bernard

guénand a écrit le 24-11-2011 à 13:28 pour avoir des souvenirs de la famille le deuxiéme enfants s'appelait Vincent la simca 1100 était marron et non grenat son numéro d'immatriculation était 450 lv 16, j'ai des souvenirs de Jacques j'avais chez lui démonté mon moteur de simca 1000, il travaillait en équipe à saint gobain et moi aussi il était dans l'équipe (a) et moi dans léquipe (b) quand il débauchait moi j'embauchais c'est pourquoi je demontais les piéces lui vérifiait et me laissait un mot avec expliquation pour les remonter ,il travaillait avec mon frére dans le méme service et méme équipe Jacques était un bosseur trés minutieux sans probléme,encore aujourd'hui je me demande ce qui a pu ce passer leur vie de couple je n'ai aucun commentaire à faire son épouse venait me voir quand je faisais ma mécanique avec le petit Vincent une femme agréable qui avait un comportement bien le petit quand il parlait de ma voiture il disait la broum ,je me rappelle trés bien, moi aprés sa disparition j'avais pensé aux étangs Garandeau

Isabelle HONORE a écrit le 27-08-2009 à 12:16 Pour Françoise DORBE …. A Boutiers St Trojan
Bonjour d’Isabelle LAGRANDEUR fille de Madame LAGRANDEUR Très longtemps Institutrice à ST BRICE
Meilleurs souvenirs,

16tronic a écrit le 08-12-2008 à 15:48 Bien vivre à BOUTIERS !
Bonjour Quelle belle et paisible commune... Mais jusqu'à quand ? Je souhaiterais parler des désagréments qui nous entourent , et voir si cela vaudrait le coup de monter un collectif ou une association afin de garder ces priviléges qui font les villages de campagnes. Merci d'avance pour vos opinions et vos réclamations.

Rany a écrit le 24-11-2007 à 15:38 affaire Boutineau
A mon avis, Kevin est innocent. On s'est focalisé sur lui car il représentait le coupable idéal. On perd de vue que, cadet des enfants, il était le chouchou de sa mère qui ne savait résister à le financer, à fortiori si ses moyens l'y permettaient.
Kévin ne pouvait douter que sa mère, un jour ou l'autre continuerait à l'aider - comme elle l'a toujours fait, et comme toute mère l'aurait fait, fut-ce en catimini. pour ne pas contrarier son compagnon - Tuer sa mère c'est perdre à tout jamais d'hypothétiques futures financements. D'autant que ses caprices et ses colères d'enfant gâté, reprochés par ses frère et soeur, plaideraient pour en faire le coupable idéal. Sa situation ne pouvait lui permettre un tel crime qui l'identifierait automatiquement - comme le confirme d'ailleurs la conclusion de cette affaire.
Par contre, pour ce qui est de son frère, son intervention télévisée, lors de l'émission du 24/11/07 sur France 5, n'a pas été sans m'interpeller, car elle m'a rappelée celle de l'assassin de la famille Flaxtif qui s'était exprimé à la tv en se forçant à un comportement tendant à s'exclure de tout soupçon. Au lieu de garder une certaine dignité et de s'abstenir de « charger » Kévin, laissant ce soin à la justice, et mettre en exergue le 1/5 de l'héritage, prouve que cette question d'héritage était le mobile du crime et que ce cher frère visait bien d'en faire accuser Kevin « qui n'a que trop profité des largesses de maman. ». Faire aussi les éloges du compagnon c'est aussi un moyen d'éloigner tout soupçon. Or, je doute fort que l'entrée de cet homme dans la vie de la mère ait été vue d'un bon oil du côté des aînés, alors que tu coté du cadet, c'était une aubaine, une source de revenu supplémentaire sur laquelle il pouvait compter ..; fort des perpétuels refus et faiblesses de la mère qui finissait toujours par céder. Le souci d'une mère normale étant surtout que son enfant ne s'assume pas et compte sur elle, et non pas le fait de lui donner de l'argent.
Voir sa mère propriétaire se mettre en ménage avec un compagnon, vendre son patrimoine et projeter son mariage, donc priver ses enfants d'un héritage non négligeable, ne pouvait laisser indifférents les autres enfants, qui, eux, s'étaient débrouillés seuls, avaient une situation et donc ne dépendaient pas de leur mère, sinon pour en hériter dans les règles de l'art... pour peu qu'un concubin ne vienne pas s'immiscer. d'autant qu'il n'était pas du genre à combler ses enfants et donc encore moins les enfants de sa compagne/future épouse. il aurait d'ailleurs mis le holà dans les largesses de sa compagne à destination de kévin ! Mais cela n'empêchait pas kévin de parvenir à ses fins. comme tout enfant gâté.
Béatrice, la soeur, forte des aveux de kévin, et loin d'imaginer que son autre frère pouvait être un acteur avec lequel il convenait de compter, m'a parue sincère dans sa conviction que Kévin était le meurtrier ; alors que l'intervention du frère m'a parue cousue de fil blanc. Trop décontracté pour être honnête, dans une pareille affaire, s'agissant de la condamnation de son frère cadet ! un innocent n'aurait pas eu ce comportement trop sûr de la culpabilité de Kévin et s'exprimant à charge. Je doute fort qu'il ait accepté de bon gré la vente du bien familial, et le remariage de sa mère ! Donc, avant que ce mariage, n'ait lieu et que l'héritage ne passe au mari en cas de décès normal de la mère, ou ne se dilue dans l'élargissement des héritiers de cette famille recomposée, l'assassin (qui, pour moi n'est pas Kevin), est passé à l'acte.
Le fils du compagnon de la mère aurait eu aussi des difficultés avec son père auquel il reprocherait que ce dernier ait décidé de vivre sa vie sans rien laisser à son/ses enfant/s. C'eut été aussi un motif incitatif au meurtre. Mais, là encore, c'eut été se signaler comme meurtrier idéal. D'autant qu'il était de notoriété publique qu'ils étaient en conflit. De plus, je doute qu'il ait eu accès au domicile des victimes. Donc, à exclure.
Rien n'est dit sur l'arme. A-t-on trouvé des empreintes ? Si oui, celles du compagnon et de Kévin, qui était proche de sa mère et donc avait pu manipuler l'arme, ce que tout jeune homme aurait fait., ne prouve pas que ce soit kévin le meurtrier.
Il suffit d'imaginer que l'assassin (qui connaissait bien les lieux) ait mis des gants précisément pour laisser les anciennes empreintes sur l'arme... Tout comme l'absence d'empreinte peut dire que l'assassin les ait effacées (les siennes et en même temps celles du compagnon et de kévin).
Kévin , père de famille, incapable de s'assumer seul, avait trop besoin de sa mère (dont il connaissait l'amour qu'elle lui portait), pour la supprimer.Etait-il seul à savoir que sa mère allait déménager ? Le fait que n'ayant pas reçu son appel il se soit présenté à son domicile, prouve, là encore, qu'il ne pouvait être l'assassin, d'autant que le gaz et la bougie allumés, pouvaient générer une explosion qui aurait pu effacer les traces du crime au profit d'un accident domestique. Je vois dans cette mise en scène, une idée d'un coupable d'un certain âge, un machiavel ayant une certaine réflexion, ce à quoi, Kévin, dans sa naïveté d'enfant gâté, n'aurait pas pensé.
S'il était coupable, se serait-il présenté au domicile de sa mère sachant l'imminence d'une explosion (par le gaz et la bougie allumés) ?
Enfin, Avouer dans les conditions d'enquêtes que nous imaginons, ne garantit pas qu'on est vraiment coupable. Le savoir-faire des enquêteurs doit être pris en compte pour faire dire au présumé coupable ce qu'on veut qu'il dise, y compris dans les détails sur lesquels les jugent se basent pour établir la culpabilité.
Je ne parviens pas à me défaire de l'idée que Kévin est innocent et le fait qu'il n'ait pas fait appel de la sentence, laisse présager une nouvelle tentative de suicide.

Languille a écrit le 29-09-2007 à 15:17 vous le saviez surement...
une des fosses de la chaente se situe a cognac sur la route de boutier.Ce serait la plus profonde du coin.Elle est connue car ceux qui veulent se debarrasser d'un vehicule l'y mette.Apparement pas de simca.

Michel a écrit le 20-04-2003 à 15:14 Qu' en penser ?
Il n'y a pas longtemps à cause la sécheresse, probablement,un lac a été partiellemnt vidé. Ce qui a eu pour effet de ramener sur une des rives la carcasse d'une simca remplie de cailloux et de terre, mais de couleur blanche. Trouve t-on fréquemment des voitures de cette époque dans des lacs et les couleurs peuvent-elles resister à l'immersion d'un véhicule pendant des années ? J'ai néanmoins pris des photos. Qui sait ?

Steed a écrit le 27-03-2003 à 15:12 Opinion !
bonjour après avoir visionné 2 fois le reportage "trente ans après" il semble que le mystère reste entier. Néanmoins le personnage inconnu qui parle à la jeune femme dans le café pourrait peut-être apporter des précisions?!... Par contre je n'ai pas bien saisi l'épisode de l'appel téléphonique d'Orly... que laisse supposer son frère? La version d'une nouvelle vie à l'étranger parait la plus crédible: le papa semblait disposer d'un bon pécule il avait dit à son frère être en mesure de disparître aucune trace autour de Cognac ni dans la Charente dans ce cas une question demeure même vivant à l'étranger comment faire garder le silence aux quatre membres de la famille? les enfants étaient certes jeunes à l'époque mais déjà en age d'avoir des souvenirs de leur famille enfin s'ils sont encore parmi nous ils ont sûrement fondés une famille à leur tour...PASSIONNANT et TERRIBLE! je vous remercie encore pour m'avoir signalé le reportage Au revoir...

Tiane a écrit le 08-02-2003 à 15:09 Une si jolie campagne !
On la dit tranquille et verdoillante,rien ne semble pouvoir venir la troubler...Mais là! j'avais dix ans a cette date, j'en ai bien quelque souvenir dans ma mémoire d'enfant. Jamais personne n'ayant pu faire connaitre la verité sur cette disparition, c'est un réel mysthére! j'en reste dubitative. tiane

Christine de Boutiers a écrit le 01-03-2003 à 15:06 Plus qu'une histoire, un mystère !
Dans toute cette histoire, la vie privée du couple a perdu toute son importance. Ce qu'il faut retenir aujourd'hui, c'est comment un couple et deux enfants plus une voiture peuvent disparaître sans que personne ne s'acharne à les retrouver. Il faut presqu'attendre 30 ans et une rencontre entre deux inconnus pour que la question se pose:que sont-ils devenus. Les hypothèses? Toute personne qui s'y intéresse cherche avec sa personnalité et son expérience et trouve la solution idéale. Faut-il résoudre l'énigme. Je ne pense pas. Seul le hasard permettra de trouver la réponse. Si secret il y a, le poids des années le libèrera. Attendons et nous comprendrons.

Page 1 / 1

Lorieau alain de Boutiers Saint trojan a écrit le 13-12-2014 à 21:00	Calitom impose de nouvvelles poubelles a compter de 2016. Ces poubelles seront elles mises a la disposition des foyers par la commune comme a Cognac? Si ce n'est pas le cas, la mairie peut-elle proposer un achat groupe de facon a beneficier d'un prix d'achat plus qu'interessant? pose t-elle un achat groupe de ces poubelles de facon a beneficier d'un prix interessant
Philippe de Paris a écrit le 03-09-2014 à 03:27	Bonjour M. Dumas, Vous, vous êtes sans doute déjà au courant puisque vous êtes dans la région et qu'on en a parlé dans la Charente Libre. Mais j'ai appris ( et je l'ai commandé ) la parution en février dernier du livre de Philippe Tomblaine " Les Mystères de Charente " aux Editions De Borée, ouvrage qui parle des disparus de Boutiers. http://www.deboree.com/A-112918-charente-mysteres.aspx http://www.francenetinfos.com/les-mysteres-charente-pierre-tomblaine-74846/ Cordialement
Pascal Amoretti a écrit le 02-04-2014 à 19:56	Découvrez les dispatitions de Mourmelon : http://www.disparusdemourmelon.org dominique59121.skyrock.com
silat de saintes a écrit le 19-12-2012 à 15:44	pour l affaire méchinaud je pense qu ils sont entrées dans une secte a l epoque cela se faisait beaucoup plus que maintenant.
silat de saintes a écrit le 13-12-2012 à 18:45	je connais kevin depuis assez longtemp il étais coléreux avec sa mere mais pas agressif.je me suis retrouvé nez a nez en prison en 2005 nous savons que les premiers aveux en garde a vue conte plus les autres pour mettre la pression et prometre des choses pour qu il parle si c est la premiere fois tu cede surtout au bout de 72h kevin n aurais jamais fait de male a une mouche dans la cellule a kevin toutes les photos de sa mere et de jacque accroché a coté de son lit j ai aussi lue le dossier aucune preuve trouvé contre mais nous savions que le pere et le fils joubert ne sentendais pas du tout pour histoire d argent et d héritage qu il voulais absolument le fils joubert.Le pere joubert voulais faire herité a sa future femme pret a partir pour tahiti l empeché de s y rendre sa aurais annulé le mariage!!donc empeché de donné l heritage!! je pense et nous penssions que c est le fils joubert qui est responsable kevin n a pas fait appel car sa n aurait servie a rien avec les premiers aveux.
Philippe de Paris a écrit le 31-12-2011 à 13:48	Comme indiqué dans mon mail,le numéro 1525 du Nouveau Détective avait un article ( " Les fantômes d'une famille perdue dans la nuit " ) sur les nouvelles recherches dans l'affaire de la disparition de la famille Méchinaud la nuit de Noël 1972, évoquée dans votre rubrique Actualités d'hier. La journaliste est allée à Boutiers rencontrer Maurice, l'amant de Pierrette Méchinaud. " Maurice vit toujours à Boutiers, en Charente, dans une simple caravane entourée d'un grillage et de bâches vertes à la sortie du bourg... " Cordialement
gmathon de Javrezac a écrit le 21-12-2011 à 23:20	Je trouve que les gendarmes de Cognac font des choses formidables. Ils ont des tecniques très pointues qui je l'espère feront peut être avancé cette affaire de disparition de la famille Méchinaud. L'officier Pierrini me semble soucieu de faire son possible pour conaitre la vérité. J'ai même vu qu'il était sur charente libre, alors vous pouvez voté pour lui et son équipe : http://www.charentelibre.fr/2011/12/20/solidaires,1070812.php
AUBOUIN a écrit le 24-11-2011 à 13:52	Bonjour, Je souhaite de tout coeur, que cette nouvelle recherche soit utile. Utiliser les technologies actuelles pour une histoire "dite ancienne" me parait être une très bonne initiative. j'ai 48 ans et j'étais à l'école de Boutiers en 1972. je me souviens de cette triste histoire. j'ai encore de la tristesse. Nous avons joués dans la même cours de recréation... je félicité les personnes qui ont prit l'initiatives de reprendre les recherches. Affaire à suivre, avec un espoir de comprendre ce qui c'est passé ! Cordialement, Bernard
guénand a écrit le 24-11-2011 à 13:28	pour avoir des souvenirs de la famille le deuxiéme enfants s'appelait Vincent la simca 1100 était marron et non grenat son numéro d'immatriculation était 450 lv 16, j'ai des souvenirs de Jacques j'avais chez lui démonté mon moteur de simca 1000, il travaillait en équipe à saint gobain et moi aussi il était dans l'équipe (a) et moi dans léquipe (b) quand il débauchait moi j'embauchais c'est pourquoi je demontais les piéces lui vérifiait et me laissait un mot avec expliquation pour les remonter ,il travaillait avec mon frére dans le méme service et méme équipe Jacques était un bosseur trés minutieux sans probléme,encore aujourd'hui je me demande ce qui a pu ce passer leur vie de couple je n'ai aucun commentaire à faire son épouse venait me voir quand je faisais ma mécanique avec le petit Vincent une femme agréable qui avait un comportement bien le petit quand il parlait de ma voiture il disait la broum ,je me rappelle trés bien, moi aprés sa disparition j'avais pensé aux étangs Garandeau
Isabelle HONORE a écrit le 27-08-2009 à 12:16	Pour Françoise DORBE …. A Boutiers St Trojan Bonjour d’Isabelle LAGRANDEUR fille de Madame LAGRANDEUR Très longtemps Institutrice à ST BRICE Meilleurs souvenirs,
16tronic a écrit le 08-12-2008 à 15:48	Bien vivre à BOUTIERS ! Bonjour Quelle belle et paisible commune... Mais jusqu'à quand ? Je souhaiterais parler des désagréments qui nous entourent , et voir si cela vaudrait le coup de monter un collectif ou une association afin de garder ces priviléges qui font les villages de campagnes. Merci d'avance pour vos opinions et vos réclamations.
Rany a écrit le 24-11-2007 à 15:38	affaire Boutineau A mon avis, Kevin est innocent. On s'est focalisé sur lui car il représentait le coupable idéal. On perd de vue que, cadet des enfants, il était le chouchou de sa mère qui ne savait résister à le financer, à fortiori si ses moyens l'y permettaient. Kévin ne pouvait douter que sa mère, un jour ou l'autre continuerait à l'aider - comme elle l'a toujours fait, et comme toute mère l'aurait fait, fut-ce en catimini. pour ne pas contrarier son compagnon - Tuer sa mère c'est perdre à tout jamais d'hypothétiques futures financements. D'autant que ses caprices et ses colères d'enfant gâté, reprochés par ses frère et soeur, plaideraient pour en faire le coupable idéal. Sa situation ne pouvait lui permettre un tel crime qui l'identifierait automatiquement - comme le confirme d'ailleurs la conclusion de cette affaire. Par contre, pour ce qui est de son frère, son intervention télévisée, lors de l'émission du 24/11/07 sur France 5, n'a pas été sans m'interpeller, car elle m'a rappelée celle de l'assassin de la famille Flaxtif qui s'était exprimé à la tv en se forçant à un comportement tendant à s'exclure de tout soupçon. Au lieu de garder une certaine dignité et de s'abstenir de « charger » Kévin, laissant ce soin à la justice, et mettre en exergue le 1/5 de l'héritage, prouve que cette question d'héritage était le mobile du crime et que ce cher frère visait bien d'en faire accuser Kevin « qui n'a que trop profité des largesses de maman. ». Faire aussi les éloges du compagnon c'est aussi un moyen d'éloigner tout soupçon. Or, je doute fort que l'entrée de cet homme dans la vie de la mère ait été vue d'un bon oil du côté des aînés, alors que tu coté du cadet, c'était une aubaine, une source de revenu supplémentaire sur laquelle il pouvait compter ..; fort des perpétuels refus et faiblesses de la mère qui finissait toujours par céder. Le souci d'une mère normale étant surtout que son enfant ne s'assume pas et compte sur elle, et non pas le fait de lui donner de l'argent. Voir sa mère propriétaire se mettre en ménage avec un compagnon, vendre son patrimoine et projeter son mariage, donc priver ses enfants d'un héritage non négligeable, ne pouvait laisser indifférents les autres enfants, qui, eux, s'étaient débrouillés seuls, avaient une situation et donc ne dépendaient pas de leur mère, sinon pour en hériter dans les règles de l'art... pour peu qu'un concubin ne vienne pas s'immiscer. d'autant qu'il n'était pas du genre à combler ses enfants et donc encore moins les enfants de sa compagne/future épouse. il aurait d'ailleurs mis le holà dans les largesses de sa compagne à destination de kévin ! Mais cela n'empêchait pas kévin de parvenir à ses fins. comme tout enfant gâté. Béatrice, la soeur, forte des aveux de kévin, et loin d'imaginer que son autre frère pouvait être un acteur avec lequel il convenait de compter, m'a parue sincère dans sa conviction que Kévin était le meurtrier ; alors que l'intervention du frère m'a parue cousue de fil blanc. Trop décontracté pour être honnête, dans une pareille affaire, s'agissant de la condamnation de son frère cadet ! un innocent n'aurait pas eu ce comportement trop sûr de la culpabilité de Kévin et s'exprimant à charge. Je doute fort qu'il ait accepté de bon gré la vente du bien familial, et le remariage de sa mère ! Donc, avant que ce mariage, n'ait lieu et que l'héritage ne passe au mari en cas de décès normal de la mère, ou ne se dilue dans l'élargissement des héritiers de cette famille recomposée, l'assassin (qui, pour moi n'est pas Kevin), est passé à l'acte. Le fils du compagnon de la mère aurait eu aussi des difficultés avec son père auquel il reprocherait que ce dernier ait décidé de vivre sa vie sans rien laisser à son/ses enfant/s. C'eut été aussi un motif incitatif au meurtre. Mais, là encore, c'eut été se signaler comme meurtrier idéal. D'autant qu'il était de notoriété publique qu'ils étaient en conflit. De plus, je doute qu'il ait eu accès au domicile des victimes. Donc, à exclure. Rien n'est dit sur l'arme. A-t-on trouvé des empreintes ? Si oui, celles du compagnon et de Kévin, qui était proche de sa mère et donc avait pu manipuler l'arme, ce que tout jeune homme aurait fait., ne prouve pas que ce soit kévin le meurtrier. Il suffit d'imaginer que l'assassin (qui connaissait bien les lieux) ait mis des gants précisément pour laisser les anciennes empreintes sur l'arme... Tout comme l'absence d'empreinte peut dire que l'assassin les ait effacées (les siennes et en même temps celles du compagnon et de kévin). Kévin , père de famille, incapable de s'assumer seul, avait trop besoin de sa mère (dont il connaissait l'amour qu'elle lui portait), pour la supprimer.Etait-il seul à savoir que sa mère allait déménager ? Le fait que n'ayant pas reçu son appel il se soit présenté à son domicile, prouve, là encore, qu'il ne pouvait être l'assassin, d'autant que le gaz et la bougie allumés, pouvaient générer une explosion qui aurait pu effacer les traces du crime au profit d'un accident domestique. Je vois dans cette mise en scène, une idée d'un coupable d'un certain âge, un machiavel ayant une certaine réflexion, ce à quoi, Kévin, dans sa naïveté d'enfant gâté, n'aurait pas pensé. S'il était coupable, se serait-il présenté au domicile de sa mère sachant l'imminence d'une explosion (par le gaz et la bougie allumés) ? Enfin, Avouer dans les conditions d'enquêtes que nous imaginons, ne garantit pas qu'on est vraiment coupable. Le savoir-faire des enquêteurs doit être pris en compte pour faire dire au présumé coupable ce qu'on veut qu'il dise, y compris dans les détails sur lesquels les jugent se basent pour établir la culpabilité. Je ne parviens pas à me défaire de l'idée que Kévin est innocent et le fait qu'il n'ait pas fait appel de la sentence, laisse présager une nouvelle tentative de suicide.
Languille a écrit le 29-09-2007 à 15:17	vous le saviez surement... une des fosses de la chaente se situe a cognac sur la route de boutier.Ce serait la plus profonde du coin.Elle est connue car ceux qui veulent se debarrasser d'un vehicule l'y mette.Apparement pas de simca.
Michel a écrit le 20-04-2003 à 15:14	Qu' en penser ? Il n'y a pas longtemps à cause la sécheresse, probablement,un lac a été partiellemnt vidé. Ce qui a eu pour effet de ramener sur une des rives la carcasse d'une simca remplie de cailloux et de terre, mais de couleur blanche. Trouve t-on fréquemment des voitures de cette époque dans des lacs et les couleurs peuvent-elles resister à l'immersion d'un véhicule pendant des années ? J'ai néanmoins pris des photos. Qui sait ?
Steed a écrit le 27-03-2003 à 15:12	Opinion ! bonjour après avoir visionné 2 fois le reportage "trente ans après" il semble que le mystère reste entier. Néanmoins le personnage inconnu qui parle à la jeune femme dans le café pourrait peut-être apporter des précisions?!... Par contre je n'ai pas bien saisi l'épisode de l'appel téléphonique d'Orly... que laisse supposer son frère? La version d'une nouvelle vie à l'étranger parait la plus crédible: le papa semblait disposer d'un bon pécule il avait dit à son frère être en mesure de disparître aucune trace autour de Cognac ni dans la Charente dans ce cas une question demeure même vivant à l'étranger comment faire garder le silence aux quatre membres de la famille? les enfants étaient certes jeunes à l'époque mais déjà en age d'avoir des souvenirs de leur famille enfin s'ils sont encore parmi nous ils ont sûrement fondés une famille à leur tour...PASSIONNANT et TERRIBLE! je vous remercie encore pour m'avoir signalé le reportage Au revoir...
Tiane a écrit le 08-02-2003 à 15:09	Une si jolie campagne ! On la dit tranquille et verdoillante,rien ne semble pouvoir venir la troubler...Mais là! j'avais dix ans a cette date, j'en ai bien quelque souvenir dans ma mémoire d'enfant. Jamais personne n'ayant pu faire connaitre la verité sur cette disparition, c'est un réel mysthére! j'en reste dubitative. tiane
Christine de Boutiers a écrit le 01-03-2003 à 15:06	Plus qu'une histoire, un mystère ! Dans toute cette histoire, la vie privée du couple a perdu toute son importance. Ce qu'il faut retenir aujourd'hui, c'est comment un couple et deux enfants plus une voiture peuvent disparaître sans que personne ne s'acharne à les retrouver. Il faut presqu'attendre 30 ans et une rencontre entre deux inconnus pour que la question se pose:que sont-ils devenus. Les hypothèses? Toute personne qui s'y intéresse cherche avec sa personnalité et son expérience et trouve la solution idéale. Faut-il résoudre l'énigme. Je ne pense pas. Seul le hasard permettra de trouver la réponse. Si secret il y a, le poids des années le libèrera. Attendons et nous comprendrons.